Het rare reden dat Facebook zal nooit een serieuze spam-probleem
September 4, 2013 | Door Dennis Yu | One Comment"& Gt;One Comment
Mashable meldt dat Facebook spam is een $200 miljoen een jaar bedrijf. 4% van de Facebook-pagina berichten zijn spam (moeilijk te definiëren), terwijl 70% van e-mail is spam.
Kort antwoord: Op Facebook, je kan geen berichten sturen naar mensen die je niet kent. Maar je kon miljoenen mensen een e-mail, sinds context niet is vereist.
Laten we zeggen dat je een prominente Facebook spammer en je had een zombie netwerk van gemaakt 10,000 fake profielen. Maakt niet uit hoeveel vrienden deze bots hebben, hoe compleet hun profielen, of hoe interessant de inhoud is. Als ze niet vrienden gemeen met u hebben, u waarschijnlijk niet schelen. En geen berichten gaan in de “ander” inbox, hoe dan ook.
De kans dat een nep-profiel veel vrienden gemeen met je zou kunnen hebben is laag. Facebook heeft ingebouwde politiewerk zodanig dat de groter het netwerk, het makkelijker wordt het eigenlijk om te bepalen of iemand is legit of niet.
PAGERANK vs FRIENDRANK
In SEO, het is niet hoeveel inkomende links je hebt, maar de kwaliteit en actualiteit van hen. Evenzo, in de sociale, het gaat niet om hoeveel vrienden of fans je hebt, maar de kwaliteit van deze relaties en indien die mensen hebben invloed op de onderwerpen die u belangrijk vindt.
Facebook maatregelen zorgvuldig het vertrouwen niveaus die u genereert. Dat is uw valuta en uw reputatie, wij uitleggen hier.
De Facebook-reclame-systeem is gebouwd op dit vertrouwen– niet alleen een gesponsorde verhaal, maar de mogelijkheid om te betalen om deze invloed te verspreiden. Het is niet helemaal het kopen van invloed, want het moet beginnen met een van je vrienden bezig met uw pagina. Maar het is zeker wordt betaald word of mouth— of “van mond tot mond op schaal”, als Facebook het noemt.
Handig dat je kunt versterken deze goedheid om alleen de mensen die je wilt om het te zien, gebruik te maken van alleen hun vrienden. Zij zien het als hun newsfeeds, als je beste bepalen.
NIET een gratis lunch
Niet alleen omdat je moet geld uitgeven om uw bericht te krijgen in de newsfeed, maar omdat je eerlijk moet je een geweldig product of dienst die mensen praten over hebben (niet toegeven, voor de slimme degenen die er zijn).
Er moet iets te versterken zijn.
Dus als je een start-up met geen of buzz of als je een autodealer met veel ontevreden klanten, dan is versterking wordt louter gaat om een grotere puinhoop nog erger te maken.
Een vriend vertelde me dat alcohol maakt goede tijden beter en slechte tijden erger– dat je met vrienden moet drinken als je gelukkig bent, niet alleen en depressief.
Dus bent u een leverancier van goodwill in uw gemeenschap met de inhoud om het te steunen? Dan heb je de grondstoffen kregen noodzakelijk voor enorme sociale succes. Het is de verborgen bron van invloed .
The Accidental SPAMMER
Mijn vriend Scott Richter stelt dat spam is niet noodzakelijk alleen twijfelachtige geneeswijzen of snel rijk schema. Het is om het even wat niet relevant voor u. Dat geldt ook voor de spullen op uw ruitenwisser als je terug naar de parkeerplaats, de belachelijke gratis krediet verslag jingles op tv, de gele pagina's gedumpt aan je deur, en vrijwel alle vormen van stuitende reclame.
Facebook lost het spam-probleem omdat de newsfeed algoritme kan ontdekken wat je het meest kans om te klikken op, terwijl ook het tonen van je wat je vrienden mee bezig zijn. Het onderzoeken de meningen willen weten.
Voor de sensationele journalistiek over groeiende sociale spam, dat Facebook gedood 37% van spam sinds juni 1012, of dat 8.7% van de Facebook-profielen zijn nep– de realiteit is eenvoudiger.
Je vertrouwt wat je vrienden aan het doen zijn. Maakt niet uit hoeveel robots zijn die er zijn. Hoe groter het risico is niet Russisch viagra spammers, maar merken die willens nillens omroep hun boodschappen in de newsfeed.
Bent u per ongeluk spammen uw gebruikers met self-serving promotionele geleuter of het creëren van dingen zo geweldig dat mensen delen (met een beetje ad steun van u)?